星空体育登录：871亿市场重启！首批扇贝抵华核污水排海两年后中日贸易破冰

星空体育app官网入口：

　　根据日本共同社的报道，7日有消息透露，日本北海道产的冷冻扇贝已开始重新出口至中国。曾经，这些扇贝因核污水排海事件而成为焦点，几乎成了“牺牲品”；但现在，它们变成了信任恢复的象征。这些扇贝从北海道的冷库出发，经历了海关、检测、协议与舆论的层层考验，最终抵达中国市场。这是中日两国就“水产品能否食用”问题展开的复杂博弈的阶段性结果，涉及外交、科技、监管与情绪等多个层面。

　　2023年8月24日，日本真正开始启动了福岛第一核电站的核污水排放计划。这一决定并非突如其来，实际上早在两年前，也就是2021年4月，日本政府便已决定将处理过的核污水排入大海，并声称这些污水已达“安全标准”。问题是，公众是否相信这一点？

　　答案很明显：中国立即作出了回应：全面暂停进口所有来自日本的水产品。这个“全面”暂停并非空洞的口号，它涵盖了从鲍鱼、鱿鱼、三文鱼到扇贝、牡蛎、海参，甚至包括一些调味干货，全部下架。

　　在暂停之前，中国市场在全球水产品贸易中的地位不可以小看。2022年，日本对外出口的水产品中，22%流向了中国，金额高达871亿日元（约43亿元人民币）。中国不仅是日本最大的水产品出口国，也是增长最快的消费市场。

　　暂停后，日本的选择是寻求“下家”：韩国、越南、泰国、欧洲等地。但这些市场无论从容量、消费能力还是饮食上的习惯上，都无法替代中国。以扇贝为例，日本北海道的冷冻扇贝在中国高端餐饮市场占有很重要的份额，尤其在日料餐馆、酒店和连锁品牌中，它是必备食材。转向欧美市场后，扇贝的运输成本高、接受度低，损失不小。

　　在日本国内，由于需求有限、价格下降，导致库存过剩，渔业协会多次向政府请愿，要求解决“失去中国市场”这一问题。

　　从这个角度来看，今年11月首批6吨北海道扇贝重新出口中国，背后是日本水产行业在承受了一年多压力后的松口气。

　　然而，扇贝的“入境”并非意味着所有日本水产品都能一同复苏。它更像是一个信号，表明中国在科学监测和政策调整之间正在寻求新的平衡点，也代表着中日水产品贸易关系正在试探性地回暖。

　　但这并不代表所有日本海产品会立即恢复进口。事实上，除了扇贝，其他水产品的进口仍存在许多不确定性，恢复的节奏会非常缓慢，甚至能够说是“极其谨慎”的。

　　这种态度反映了一个现实——进口是可以讨论的，但信任不可能强求。只有当日本在技术处理、信息公开和国际合作上做到足够透明，后续其他水产品的进口才有机会继续推进。

　　许多人看到“日本水产品恢复出口中国”便误以为中国已完全放开了限制，然而事实并非如此。

　　2024年9月20日，中国外交部发布声明时明确说，中日双方就核污水排海问题达成共识，中国将在参与国际原子能机构（IAEA）监测框架，并在独立采样机制到位之后，逐步、根据科学证据恢复符合规定标准的日本水产品进口。

　　换句话说，这次扇贝的出口并不代表其他水产品也能跟着出口。这更像是一个“试水”的过程：中国先看看这批扇贝的检测报告、运输流程、数据披露以及公众反馈，再决定是不是继续恢复进口。

　　这种做法并不罕见。实际上，中国在处理类似敏感贸易问题时，往往采用“试点—滚动评估”的策略。例如，之前中国对澳大利亚的葡萄酒、煤炭等产品也采取了先部分恢复，再根据表现扩大进口范围的做法。

　　因此，不要被“破冰”这个词误导。这次扇贝的恢复出口，其实只是一次小心谨慎的试探。如果这批扇贝表现合格，后续可能会出现第二批、第三批；否则，扇贝刚上架，就可能被撤下。

　　日本的核污水排放计划是这样的：他们使用了ALPS（多核素处理系统），将放射性物质过滤掉，然后稀释再排入太平洋，声称这全部符合国际标准。听起来似乎很科学，但问题就在于，这种“科学”究竟由谁来评判？

　　国际原子能机构（IAEA）确实发布了报告，表示“排海计划符合国际安全标准”。但许多国家的民间组织、环保团体、渔业团体都表示反对，甚至连日本国内也有不少人反对。最核心的问题是：即便排放的是“合规污水”，它的源头是核电站的放射性物质，公众能接受吗？

　　这恰好触及了“科技监管”与“公众情绪”之间的矛盾。例如，在中国，公众对食品安全异常敏感，从“地沟油”到“瘦肉精”，再到“核辐射”，每次危机都会引发强烈反响。即便日本提供数据证明“安全”，普通消费者却不太信任ALPS和IAEA，他们只关心一个问题：这些水产品，敢吃吗？

　　在信息高度透明化的今天，舆论压力是不可忽视的变量。即使日本水产品恢复出口，要想真正赢得中国消费者的信任，还一定要通过长期稳定的检测机制、公开透明的报告和不断证明“我没问题”来证明，而不是简单一句“IAEA说可以”。

　　从这批扇贝重新进入中国市场来看，中国的政策并不是一成不变的，而是在科学证据和国际监督的基础上进行“有条件的调整”。这种灵活性体现了监督管理体系的成熟。

　　然而，市场的恢复是一回事，信任的重建则是另一回事。日本可以通过检验测试证明这批扇贝是安全的，但消费者不会因为一份报告就立刻买单。特别是对于“核污水”这一议题，信任的恢复远比市场的恢复慢得多。

　　目前，许多日本水产品在中国的电子商务平台上仍未恢复销售，线下商超也很少看到来自“福岛周边”的产品。即便是北海道产的扇贝，商家也会特别注明“非福岛产区”，以免被误认为“问题货”。

　　从某种程度上说，这次扇贝的出口更像是一个“技术性破冰”，它解决了监管层面的问题，但舆论层面、消费层面、品牌层面的问题，依然没有解决。

　　更重要的是，排污计划还将持续30年。这在某种程度上预示着每年都可能有新的争议、新的检测、新的博弈。一次出口并不意味着长期的安全，而一次进口也不意味着完全的信任。

　　这次“扇贝事件”可以看作是中日之间在商业利益和外交关系之间找到了一个阶段性的平衡点。但这种平衡并非终点。政治能够最终靠谈判恢复，经济可以逐步恢复，但信任的建立并不依赖协议，也不会因为一次出口而自动恢复。

　　中国的态度已经很明确：科学第一，监管优先，公众感受必须得到重视。日本要真正恢复出口，不仅要做好更加细致的产品检验测试，还要让我们消费者看到一个长期负责、透明公开的态度。

　　我们也必须认识到，在核污水排放问题上，真正的终点不在于今天这批扇贝能否进入市场，而是在未来三十年内，日本是否能持续提供让全世界放心的行为和数据。这是一场长期监督的马拉松。返回搜狐，查看更加多